CASO
NOOS ¿ES
LA
JUSTICIA IGUAL
Uno de los
casos que están
sacudiendo la actualidad
española en los últimos años
es el
conocido como “Caso Nóos”. El
instituto Nóos es una fundación
benéfica y altruista que
como dato importante
tiene que uno de
sus principales valedores es el duque
de Palma D. Iñaki
Urdangarin, el marido de
la infanta Dña. Cristina de Borbón, el
hecho que la familia
real española esté implicada
directamente en un caso
de corrupción, le da ha dado todavía más
importancia en los medios de comunicación.
Todo
empezó cuando se descubre
que muchos de los
negocios realizados, por la fundación Nóos eran fraudulentos, podríamos decir que
se “utilizaba” la
influencia del apellido
Urdangarin, para conseguir contratos, ser quien era le abría muchas puertas, con lo
que ello conlleva, además se ha
podido demostrar que
muchos de los
negocios realizados por
la fundación fueron
una tapadera para hacer
dinero fácil por parte
de los dos
principales socios, Diego Torres y
el duque de
Palma.
Una vez descubierto
el fraude, aunque no podemos
olvidar que actualmente está en fase
judicial y por lo
tanto no se puede
acusar a nadie, ya que en nuestra constitución nos protege y nadie es culpable
hasta que no se demuestre lo contrario, pero se han
escrito ríos de
tinta sobre este
tema y por lo
que se sabe hasta ahora será difícil que el duque de Palma salga libre
de este caso.
Pero
lo que queremos
resaltar en este artículo
es si
realmente la justicia
es igual para
todos.
En el año
2011, S.M. el Rey don Juan Carlos, en el
mensaje que cada año nos da
por Navidad, dijo que la
justicia debe ser
igual para todos, en esos días
se acababa de conocer la
noticia de la
imputación de su yerno, D. Iñaki Urdangarin, por lo que la consecuencia de
esa frase tuvo mayor repercusión.
Hoy,
año y medio después, se
ha producido otro hecho que
a muchos de los
españoles nos ha hecho pensar
si realmente “la
justicia es igual
para todos”, el juez
Castro , encargado de la investigación
de este caso, llegó a
citar como imputada
a la Infanta Dña. Cristina, automáticamente saltaron
todas las alarmas, en este caso,
ahora se trataba de
una descendiente directa del Rey
quien iba a pasar por los tribunales
en calidad de “imputada”.
No obstante solo fue un
amago, primero fue el fiscal
del estado quien
“no veía motivos” para la imputación de la
infanta, creemos que es la primera vez que un
fiscal se pone de
parte de la defensa
y no de la acusación, después una defensa
solicitada por el propio Rey a un famoso bufete de abogados, se encargó
del resto, y un mes después
de que el
juez pusiera fecha para
la declaración de la Infanta
como imputada, el juzgado
dio marcha atrás. Ya la hija del
Rey no está imputada en el caso Nóos.
Esto
nos tiene que hacer recapacitar a
todos, ¿es posible que la
esposa de Iñaki Urdangarin no conociera nada de los
negocios donde andaba metido su marido?,
el nivel de ingresos de éste
se había multiplicado por tres o por cuatro en los
años en que formaba
parte de la fundación Nóos, ¿Una persona con
el nivel cultural que se le supone
a la Infanta, es incapaz de
desconocer estos detalles?, estas preguntas
nos las hacemos y no
encontramos respuestas.
Principalmente nos preguntamos ¿si los protagonistas de este caso
no hubiesen estado relacionados directamente con
la casa real, se hubiese
tratado del mismo modo?.
Por esto la conclusión que sacamos es que
por mucho que lo haya dicho el
Rey:
LA JUSCIA NO ES IGUAL PARA TODOS
No hay comentarios:
Publicar un comentario