ARTÍCULO: Joseph Stiglitz, la crisis CAÍDA LIBRE.

TRABAJO REALIZADO POR: ESTHER GABAY  Y  ROCÍO RAMOS.

Trabajo de Filosofía capítulos 4 y 5 (JOSEPH STIGLITZ)

Empecemos por decir que los principales dirigente políticos y  económicos no   quisieron reconocer   que  venía  una gran  crisis, la  duda  es  saber  si  fue  por  ignorancia  o por  engaño, la  realidad  es  que  todos  la ven  cuando  ya  la teníamos  encima.

No es una coincidencia que  cuando  se liberalizan  los mercados,  a partir  de  1970, llega el descontrol  financiero,  muchos  de  los principales  economistas  advertían  a  las   autoridades  pero  no se  les hizo caso, prevalecían  los intereses   privados   a  los públicos.

El G-20, grupo donde  se  reúnen los principales jefes   de estado  del mundo, aunque en  principio  detecta el problema, a la hora de  realizar  las reformas  necesarias  para   resolverlo, donde  las  instituciones  financieras  carguen  con  el peso de  las mismas, no   actúan  sobre   los bancos  y  continúan  permitiendo  el “terrorismo  financiero”, los paraísos  fiscales  y  no  se  elimina el  secreto bancario, el resultado es que  los bancos siguen  aumentando  sus  beneficios,  mientras  las consecuencias la siguen  pagando los  trabajadores  con  la  bajada  de  los salarios.

En  plena  crisis  lo  que  predomina  para los políticos  es  salvar  a  los  bancos,  la principal  medida es  inyectar  dinero  a la banca  a  bajo interés, pero  esto  no provoca  que se  mueva la economía   en forma  de  préstamos a las  pequeñas empresas y a los  ciudadanos, por lo  que  la situación de  crisis  sigue  igual.  Por otro  lado el  gobierno aumenta la presión fiscal, reforma el  mercado laboral, rebajando los salarios  y  facilitando el despido, se  limita el gasto público  y se  reforman  las pensiones.

En  definitiva el  resultado  de la  crisis es se  han  perdido los derechos sociales que se  habían  ganado con el paso  de los años, después  de  todo  cuando  pase  la crisis  los ricos  serán más  ricos  y  los pobres  más  pobres.   

TRABAJO REALIZADO POR: ESTHER GABAY  Y ROCÍO RAMOS

CASO NOOS  ¿ES  LA  JUSTICIA  IGUAL PARA  TODOS?

 

Uno de  los  casos  que  están  sacudiendo  la  actualidad  española en  los últimos años es  el  conocido  como “Caso Nóos”. El instituto Nóos es  una  fundación  benéfica y altruista que  como  dato  importante  tiene  que  uno  de sus principales valedores  es el  duque  de  Palma  D. Iñaki  Urdangarin, el  marido  de  la  infanta  Dña. Cristina de  Borbón, el  hecho que  la  familia  real española  esté  implicada  directamente  en  un caso  de  corrupción, le  da ha dado  todavía más  importancia en los medios de comunicación.  

Todo  empezó cuando  se  descubre  que  muchos  de  los negocios realizados, por  la  fundación  Nóos  eran fraudulentos, podríamos  decir   que  se  “utilizaba”  la  influencia  del  apellido  Urdangarin, para   conseguir  contratos, ser quien era  le abría muchas puertas, con  lo  que  ello  conlleva, además  se ha  podido  demostrar  que  muchos  de  los  negocios  realizados  por  la  fundación  fueron  una tapadera para hacer  dinero  fácil por  parte  de  los  dos  principales  socios, Diego  Torres y  el  duque  de  Palma. 

Una vez  descubierto  el  fraude, aunque  no podemos  olvidar que actualmente  está  en fase  judicial y  por  lo  tanto  no se   puede  acusar  a  nadie, ya que en nuestra  constitución nos protege y nadie es culpable hasta que no se demuestre lo contrario,  pero se han  escrito  ríos  de  tinta  sobre  este  tema y  por  lo  que  se sabe hasta ahora será difícil  que el duque de Palma  salga libre  de este caso. 

 

 

 

Pero  lo  que  queremos  resaltar  en  este  artículo es  si  realmente  la  justicia  es  igual  para  todos.

En el   año  2011, S.M. el Rey  don  Juan Carlos,  en  el mensaje que cada  año  nos  da por Navidad, dijo  que  la  justicia  debe  ser  igual  para  todos, en esos  días  se  acababa de conocer  la  noticia  de  la  imputación de  su  yerno, D. Iñaki Urdangarin, por  lo  que  la  consecuencia  de  esa  frase tuvo  mayor repercusión.

Hoy,  año y  medio después,  se  ha  producido otro  hecho que  a  muchos de  los  españoles nos  ha  hecho pensar  si  realmente  “la  justicia  es  igual  para  todos”,  el juez  Castro , encargado  de la  investigación  de  este  caso, llegó a  citar  como  imputada  a  la Infanta  Dña. Cristina, automáticamente  saltaron  todas las alarmas, en  este caso, ahora se  trataba  de   una  descendiente directa del Rey quien  iba a pasar por los tribunales en  calidad  de “imputada”.

No obstante  solo fue un  amago, primero fue  el fiscal del  estado  quien  “no  veía motivos”  para la imputación  de  la infanta, creemos que  es  la primera vez que  un  fiscal  se  pone de  parte  de  la defensa  y  no de la acusación, después  una defensa  solicitada por el propio  Rey  a  un  famoso bufete de abogados,  se  encargó del resto, y un  mes  después  de  que  el  juez  pusiera fecha  para  la declaración  de  la Infanta  como imputada, el juzgado  dio  marcha atrás. Ya la hija  del  Rey   no está imputada  en el caso Nóos.

Esto  nos  tiene  que hacer recapacitar  a  todos, ¿es posible  que la esposa  de Iñaki Urdangarin no  conociera nada  de  los negocios donde  andaba metido su  marido?,  el nivel  de ingresos  de éste  se  había  multiplicado  por tres o por cuatro  en  los años en  que  formaba  parte  de la fundación  Nóos,  ¿Una   persona con  el nivel cultural que  se  le supone  a la Infanta, es   incapaz  de  desconocer  estos  detalles?, estas  preguntas  nos  las hacemos y  no  encontramos  respuestas.  

Principalmente  nos preguntamos ¿si los protagonistas de  este caso  no  hubiesen  estado relacionados directamente   con  la casa  real, se  hubiese  tratado del mismo modo?. 

Por esto  la conclusión que sacamos    es que  por  mucho que lo haya dicho  el  Rey:

 

 LA JUSCIA NO ES IGUAL PARA TODOS